-Insta magistrado a Semarnat a emitir un nuevo resolutivo sobre Cabo Cortés, cancelado hace 2 años por el ex presidente Felipe Calderón

– La sentencia de Amparo representa la 4ta ocasión en que Cabo Cortés amenaza a Cabo Pulmo

20 de octubre del 2014

México, DF.- Dos años después de que el proyecto turístico Cabo Cortés, en Baja California Sur, fuera cancelado por el ex presidente Felipe Calderón, un Tribunal Colegiado resolvió un amparo a favor de la empresa Hansa Urbana, que obliga a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a emitir un nuevo resolutivo [1] para definir si autoriza o no dicho proyecto que se construiría junto al Parque Nacional Cabo Pulmo, alertaron las organizaciones Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Niparajá, Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), Costa Salvaje, Greenpeace México y Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).

El Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México, instó a la Semarnat a emitir un nuevo resolutivo en materia de impacto ambiental derivada de un recurso de revisión promovido por miembros de la comunidad de Cabo Pulmo, y anunciada por Calderón el 15 de junio de 2012, al decir: “…el gobierno de la República a mi cargo por conducto de Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha determinado anular la autorización de impacto ambiental condicionada del proyecto..queda así cancelada la autorización del proyecto Cabo Cortés…[2]”.

El tribunal señala que esta cancelación no fue fundada y motivada por parte de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat [3]. Sin embargo, la sentencia no especifica si debe ser en sentido negativo o positivo, por lo que de nuevo está en manos del gobierno federal rechazar o aprobar el proyecto Cabo Cortés.

Por ello, las organizaciones “exhortamos a la Semarnat a ser congruente y emitir el resolutivo en sentido negativo para que se siga protegiendo la Reserva Marina de Cabo Pulmo, patrimonio mundial de la humanidad y de los mejores ejemplos de conservación marina que tenemos en México”.

Así también queda claro que los promoventes siguen con las intenciones de resucitar el Cabo Cortés puesto que han mantenido su concesión otorgada por la SCT para construir y operar una marina en el área conocida como Punta Arena [4]. Además, se encuentra vigente la autorización de cambio de uso de suelo por 47 hectáreas [5], trámite nunca dado para Cabo Dorado. Es por ello, que si Semarnat autoriza el proyecto, Cabo Cortés tendría “alfombra roja” para construir.

El mismo proyecto se ha presentado con modificaciones y diferentes nombres. El más reciente fue Cabo Dorado en el que no se proponía la construcción de una marina ni una desaladora y tenía menor número de habitaciones; pero la amenaza para el parque nacional de Cabo Pulmo siempre ha sido la misma: Cabo Cortés.

Queda claro que este proyecto es “la enchilada completa” que incluye la desaladora, la marina y 30,694 habitaciones. ¿Cómo conocer las verdaderas intenciones de los promotores si han mentido en numerosas ocasiones?

Notas:

1.- Sentencia DA-443/2014 AMPARO DIRECTO (RELACIONADO CON DA-469/2014 Y RF-287/2014) MAGISTRADO RELATOR: JOEL CARRANCO ZÚÑIGA  http://goo.gl/WPtrtF

2.- Discurso de Felipe Calderón http://youtu.be/DUvKAlCOkV8

3.- Mediante el oficio S.G.P.A./DGIRA/DG/4832 fechado el 25 de junio, el titular de la DGIRA, Alfonso Flores Ramírez, informó a la empresa promovente de Cabo Cortés, Hansa Baja Investments que: …“ante la ausencia de elementos que permitan cumplir con su propósito de proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente, debe negarse la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental… Por lo antes expuesto, fundado y motivado, esta Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, RESUELVE: PRIMERO,  Negar a la empresa denominada HANSA BAJA INVESTMENTS, S. DE R. L. DE C.V., la autorización en materia de evaluación de impacto ambiental para la ejecución ambiental del proyecto “CABO CORTÉS”. 1.     Documento en PDF del Oficio S.G.P.A./DGIRA/DG/4832  http://ow.ly/c0Zqi

4.-9 de abril de 2014. Concesión relativa para la construcción y operación de una Marina en el área conocida como Punta Arena http://greenpeace.mx/c/oficio-sct

5.- Autorización de Cambio de Uso de Suelo Forestal https://drive.google.com/open?id=0B7XlK3AyBVMbQ0F5RWRyajVDdlk&authuser=0

	Cabo Cortés I	Cabo Cortés II (proyecto del que Semarnat debe emitir un nuevo resolutivo)	Los Pericues	Cabo Dorado
Año (ingreso y cancelación)	2008-2011	2011-2012	2012	2014
Promovente	GRE Hansa Baja Investments (España)	Hansa Urbana (España)	OHL-La Ribera Desarrollos  (España)	La Rivera Desarrollos (China)
Habitaciones	30,694	30,694	23,400	22,503
Marina, posiciones	490	490	300	No
Desaladora	Si	Si	Si	No
Terrenos	3,814 ha	3,814 ha	3,769 ha	3,370 ha
Aeropista	Si	Si	Si	Si
Campos de Golf (hoyos)	2(27)	2	2(18)	2
Agua	4.8 millones de M3	4.8 millones de M3	4.8 millones de M3	4.8 millones de M3
Cambio de uso de suelo forestal autorizado	Sí, 47 ha	Sí, 47 ha	Sí, 47 ha	Sí, 47 ha

 

Contactos de Prensa:

Greenpeace: Edith Martínez – Coordinadora de prensa. edith.martinez@greenpeace.org. Tel. 5687-9595 Ext. 120

Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) – Margarita Campuzano, Directora de Comunicación. mcampuzano@cemda.org.mx  Tel: 52 86 33 23, ext. 11. // Ricardo Ruiz Esparza. ricardo_ruiz@cemda.org.mx  Tel. 52 86 33 23