Global Methane Hub, Centro México de Derecho Ambiental e Iniciativa Climática de México

FOR IMMEDIATE RELEASE: 

CONTACT: Jerralyn Davis, jerralyn.davis@berlinrosen.com; Ricardo

Ruiz, ricardo_ruiz@cemda.org.mx

 

• La encuesta revela que casi 3 de cada 4 personas en México respaldan medidas para reducir la contaminación por metano.

• En medio de olas de calor, huracanes y escasez de agua en la Ciudad de México, las y los mexicanos reportan un aumento de 21 puntos en los impactos personales significativos del cambio climático entre 2023 y 2024.

 

Ciudad de México – Según una nueva encuesta, el número de personas que reportan impactos personales extremos a causa del cambio climático en México aumentó en un 21% desde 2023, año en que se realizó el último sondeo. Actualmente, casi 8 de cada 10 personas en este país (77%) apoyan acciones para combatir el cambio climático, mientras que más de 7 de cada 10 (74%) respaldan iniciativas específicas para reducir la contaminación por metano. La encuesta internacional, realizada en México y otros 17 países, fue encargada por Global Methane Hub con el fin de analizar el apoyo público a soluciones climáticas, incluyendo la reducción de emisiones de metano, un gas altamente nocivo.

Además del sólido respaldo a la acción general sobre el metano, el estudio reveló que una mayoría significativa de personas en México apoya políticas específicas dirigidas a reducir las emisiones de metano en sectores como la agricultura, la gestión de residuos y la energía. El apoyo a un plan de Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) que incluya objetivos de reducción de metano fue un 10% superior al apoyo general a acciones sobre el metano.

En un contexto de sequías impulsadas por el cambio climático que amenazan el acceso al agua en la Ciudad de México y de huracanes cada vez más fuertes en la península de Yucatán, el 45% de las y los mexicanos reportó haber sufrido impactos extremos en sus vidas personales, un notable aumento del 21% en comparación con el año anterior. Estos hallazgos reflejan un creciente y significativo interés para que los responsables de resolver   los problemas climáticos que afectan la vida cotidiana de la población adopten medidas urgentes.

“Las comunidades que más sienten el calor —literalmente— son también las más vocales en exigir acciones climáticas”, afirmó Marcelo Mena, director ejecutivo de Global Methane Hub. “Reducir las emisiones de metano es una de las formas más rápidas de bajar las temperaturas, y la gente lo sabe. No es solo ciencia, es una respuesta directa a lo que están viviendo día a día”.

En América Latina, Colombia y Brasil reportaron niveles de impacto climático similares a los de México, mientras que Argentina destacó como el país con menores impactos personales entre los cuatro estudiados, con alrededor de 3 de cada 10 personas encuestadas que reportaron afectaciones significativas.

“México tiene la oportunidad de mejorar y fortalecer la política pública existente para reducir las emisiones de metano e incluir objetivos específicos en el proceso de actualización de su NDC”, señaló Anaid Velasco, Gerente de Investigación Jurídica y de Políticas Públicas del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA). “El mandato para integrar acciones de reducción de fugas y venteo de metano, así como el aprovechamiento energético de su captura en el Plan de Transición Energética, aprobado recientemente en la Ley de Transición Energética, es un avance importante. Sin embargo, necesitamos compromisos similares y más robustos en otros sectores emisores”.

Las y los mexicanos apoyan políticas de mitigación de metano en toda la economía

Al preguntarles sobre su apoyo a políticas destinadas a reducir las emisiones de metano en distintos sectores económicos, las personas encuestadas en México mostraron, mayoritariamente, un entusiasmo generalizado, con mayorías sólidas a favor de:

• La creación de regulaciones para prevenir el venteo de metano en el sector de petróleo y gas: 79% de apoyo total (43% apoyo fuerte).
• Acciones gubernamentales para monitorear y medir las emisiones agrícolas de metano: 79% de apoyo total (49% apoyo fuerte).
• Creación de programas para monitorear y medir emisiones de metano provenientes de residuos: 79% de apoyo total (45% apoyo fuerte).

Cuando se les preguntó qué actores sociales consideran más responsables de los daños ambientales, las personas señalaron principalmente a grandes empresas del sector petrolero, de gestión de residuos y de producción agrícola.

Encuesta internacional revela una fuerte tendencia positiva hacia la reducción del metano

A nivel global, el sondeo —realizado en 17 países de cinco continentes, incluidos Argentina, Botsuana, Brasil, Colombia, Egipto, Francia, Alemania, Indonesia, Kazajistán, México, Marruecos, Omán, Pakistán, Filipinas, Sudáfrica, Reino Unido y Estados Unidos— muestra que existe un fuerte y creciente apoyo internacional para reducir las emisiones de metano. En promedio, el 82% de las personas encuestadas en todos los países respaldan acciones para minimizar esta contaminación.

Aunque las preocupaciones económicas siguen siendo la prioridad principal en todo el mundo, los países del Sur Global —donde los impactos climáticos son más severos— tienden a mostrar el mayor nivel de apoyo a la mitigación del metano, mientras que, en el Norte Global, aunque el apoyo sigue siendo sólido, es levemente inferior debido a un menor nivel de impactos personales reportados.

La urgencia de reducir el metano

El metano ha sido responsable de aproximadamente la mitad del calentamiento global experimentado hasta hoy, afectando a comunidades de todo el planeta. Reducir las emisiones de metano en un 45% para 2040 podría disminuir el calentamiento en 0,3 grados Celsius, contribuyendo significativamente a cumplir con los compromisos climáticos internacionales y garantizar un futuro saludable.

El metano es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el dióxido de carbono:

• 86 veces más potente que el CO₂ en un periodo de 20 años.
• 28 veces más potente que el CO₂ en un periodo de 100 años.

“Esta encuesta integral, encargada por Global Methane Hub y realizada por Burson, ofrece una visión sin precedentes sobre la percepción pública respecto a las emisiones de metano y el cambio climático, proporcionando a los responsables políticos información esencial sobre las perspectivas sociales en torno a la reducción del metano”, afirmó Bob Torongo, vicepresidente ejecutivo de Burson.

**Global Methane Hub y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) están disponibles para entrevistas. Para solicitar más información o concertar una entrevista, contacte a jerralyn.davis@berlinrosen.com y a ricardo_ruiz@cemda.org.mx **

Sobre Global Methane Hub

 

Global Methane Hub organiza a filántropos, expertos, organizaciones no gubernamentales y gobiernos en torno a una estrategia común para maximizar la reducción de metano. Ha recaudado más de 200 millones de dólares en fondos agrupados de más de 20 de las principales organizaciones filantrópicas climáticas del mundo para acelerar los esfuerzos de mitigación de metano a nivel global. Visite nuestro sitio web para conocer más sobre nuestro trabajo.

 

Sobre el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)

 

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) es una organización civil apartidista que promueve el derecho a un medio ambiente sano y su protección. Su labor —junto con la de muchos otros actores— contribuye a la aplicación efectiva de la legislación, la mejora de las políticas públicas, el fortalecimiento de la legalidad y del Estado de Derecho, con el fin de lograr mejores condiciones de bienestar social en armonía con la naturaleza. Visite nuestro sitio web para conocer más sobre nosotros. www.cemda.org.mx

Metodología de la encuesta

Burson Insights, Data & Intelligence (anteriormente BSG) realizó una encuesta en línea de 10 minutos entre el 13 de enero y el 8 de febrero de 2025, traducida a 14 idiomas y aplicada en 17 países de América del Norte, América del Sur, Europa, África y Asia.

Se recolectaron respuestas de personas mayores de 18 años con acceso a internet. Se aplicaron ponderaciones de edad, género, geografía y nivel educativo para asegurar muestras representativas de adultos con acceso a internet en cada país.

En 12 países (incluidos Argentina, Brasil, Colombia, Egipto, Francia, Alemania, Indonesia, México, Filipinas, Sudáfrica, Estados Unidos y Reino Unido) se obtuvieron un mínimo de 750 respuestas, con un margen de error de aproximadamente ±3.58%. En los cinco países restantes (Marruecos, Omán, Botsuana, Kazajistán y Pakistán), se recogieron al menos 600 respuestas, con un margen de error cercano a ±4.00%.

Nota: cuando se mencionan datos del “estudio total” o “global”, se refieren al conjunto de los 17 países encuestados.