¿Por qué decimos no a Dragon Mart?

El mega proyecto comercial Dragon Mart que pretende construirse en Quintana Roo contempla la construcción y operación de un complejo comercial, turístico y habitacional, que comprendería 3 mil 040 locales, 722 viviendas, una planta desaladora, entre otra infraestructura, en un predio de 561 hectáreas [1], ubicado en un ecosistema costero a menos de 3 mil quinientos metros de la costa y del Área Natural Protegida Arrecife de Puerto Morelos. Asimismo, se ubica sobre el sistema de aguas subterráneas de la Península de Yucatán.

De acuerdo con lo que establece Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) y su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental (REIA), los desarrollos e infraestructura habitacional, urbana, y comerciales que afecten a ecosistemas costeros, así como las desaladoras (desalinizadoras) deberán sujetarse a dicho trámite [2].

Artículo 28 de la LGEEPA.- “La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:

I.- Obras hidráulicas […]
IX.- Desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros;
X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales;(…)
XIII.- Obras o actividades que correspondan a asuntos de competencia federal, que puedan causar desequilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a la salud pública o a los ecosistemas, o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas relativas a la preservación del equilibrio ecológico y la protección del ambiente.”

Artículo 5 del REIA.- “Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental: […]

A) HIDRAÚLICAS […]
XII.- Plantas desaladoras; […]
Q) DESARROLLOS INMOBILIARIOS QUE AFECTEN LOS ECOSISTEMAS COSTEROS
Construcción y operación de hoteles, condominios, villas, desarrollos habitacionales y urbanos, restaurantes, instalaciones de comercio y servicios en general, marinas, muelles, rompeolas, campos de golf, infraestructura turística o urbana, vías generales de comunicación, obras de restitución o recuperación de playas, o arrecifes artificiales, que afecte ecosistemas costeros.”

El terreno del Tucán, donde Dragon Mart se pretende construir se encuentra a sobre el sistema de aguas subterráneas de la Península de Yucatán, a menos de 3 mil quinientos metros de distancia del mar y del Área Natural Protegida Arrecife de Puerto Morelos, que a su vez es humedal Ramsar de importancia internacional, y que además prevé una afluencia anual a su complejo del orden del millón de personas anuales. E por ello que, sin duda, se trata de un proyecto que puede afectar a ecosistemas costeros y por ende, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) debe tomar cartas en el asunto.

Los arrecifes de Puerto Morelos son humedales de importancia internacional bajo la Convención Ramsar, y se encuentran integrados al Gran Cinturón de Arrecifes del Atlántico Tropical, conocida como la segunda Barrera Arrecifal más grande del mundo.

Asimismo forma parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano. La economía de los casi 5 mil habitantes del poblado de Puerto Morelos y su área de influencia, depende de la conservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos marinos, ya que un alto porcentaje de la población se dedica a la pesca, al turismo y a la investigación sobre el ambiente marino, las cuales están estrechamente influenciadas por la salud del ecosistema [3].

La Semarnat está obligada legalmente a exigirle a Dragon Mart que se someta a evaluación de impacto ambiental, en los términos de los artículos 16 fracción del REIA.

Artículo 16 del REIA.- “Para los efectos de la fracción XIII del artículo 28 de la Ley, cuando la Secretaría tenga conocimiento de que pretende iniciarse una obra o actividad de competencia federal o de que, ya iniciada ésta, su desarrollo pueda causar desequilibrios ecológicos graves e irreparables; daños a la salud pública ocasionados por problemas ambientales o daños a los ecosistemas, o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas relativas a la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, notificará inmediatamente al interesado su determinación para que someta al procedimiento de evaluación de impacto ambiental la obra o actividad que corresponda o la parte de ella aún no realizada, explicando las razones que lo justifiquen, con el propósito de que aquél presente los informes, dictámenes y consideraciones que juzgue convenientes, en un plazo no mayor a diez días.”

Cabe señalar que hay toda una serie de proyectos con componentes iguales a los de Dragon Mart, ya sea la construcción y operación de una desaladora, o desarrollos habitacionales comerciales y de servicio, que por lo mismo se han sometido a evaluación de impacto ambiental ante la Semarnat. Sólo por dar algunos ejemplos: La desalinizadora del Hotel Presidente Cancún (proyecto 23QR2012TD061); la desalinizadora del Hotel Mandarín (proyecto 23QR2006H0020); el proyecto de Plaza Comercial Península en Cancún (proyecto 23QR2004TD093); el proyecto Campestre Morelos (proyecto 23QR2008T0015). Todos los anteriores en el Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, donde pretende establecerse el Dragon Mart.

Boletines de Prensa:

Intimida Dragon Mart al Centro Mexicano de Derecho Ambiental

Mediante una misiva, la empresa que promueve el proyecto comercial Dragon Mart Cancún busca intimidar al Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), sosteniendo que procederá legalmente en su contra si no se “rectifican en menos de cuatro días las declaraciones públicas” que integrantes de la organización han realizado en torno al proyecto, denunció la organización ambientalista. Ver más

Carta dirgida a CEMDA por Dragon Mart

Por medio del presente, en representación de la persona moral Real Estate Dragon Mart Cancun, S.A. de C. V. y sus accionistas, me permito solicitar su inmediata intervención a fin de que detener los actos que su representada ha venido realizando en contra del proyecto Dragon Mart Cancun Ver más

Cartas de Apoyo:

A través de una misiva enviada al Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) el pasado 6 de febrero, el Partido Verde de México (PVEM) manifestó su apoyo a la postura y acciones que ha llevado a cabo nuestra organización respecto de la construcción del mega proyecto comercial Dragon Mart en Quintana Roo. Ver más

Oscar Vélez Ruiz Gaitán, Coordinador de Ecología y Vida Silvestre del Comité Ejecutivo Nacional del PVEM, externó en su texto su “apoyo total de rechazo al proyecto Dragon Mart” y lamentó las “violaciones a la legislación ambiental tanto de los promoventes como de la autoridad ambiental en Quintana Roo”. Asimismo, expresó la solidaridad de su partido hacia el CEMDA, particularmente respecto de las acciones de intimidación de las que ha sido objeto nuestra organización. Ver más

El Movimiento Ciudadano Voces Unidas de Puerto Morelos queremos manifestarle nuestro apoyo y solidaridad en relación a las acciones que han emprendido en contra del procedimiento para la aprobación del proyecto comercial Dragon Mart Cancún, que pretende realizarse en el Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo. Ver más

La Junta Directiva de la Fundación Venezolana de Ingeniería Ecológica (FUNVIE) y de todos los miembros que la conforman, Queremos expresar nuestro apoyo y solidaridad ante las acciones que Ustedes están llevando a cabo para tratar de detener esta amenaza a la ya deteriorada ecología de Cancún (recordando que compartimos junto a ustedes el hermoso Mar Caribe en la Isla de Margarita), y sabiendo muy bien las graves consecuencias que este desarrollo traería en contaminación y mayor deterioro del que ya tiene la región geográfica en la cual se está llevando a cabo. Ver más

Expresamos mediante el presente documento nuestro completo y definitivo apoyo a la organización a su cargo, haciendo un reconocimiento por la labor que desempeña la Lic. Alejandra Serrano Pavón como Directora Regional del CEMDA en el Sureste mexicano. Ver más

La Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), organización no gubernamental que trabaja a lo largo del hemisferio occidental fortaleciendo la capacidad de los ciudadanos para ejercitar de manera efectiva su derecho a vivir en un ambiente sano a través de la exigencia de un cumplimiento eficaz y efectivo de las normas jurídicas ambientales nacionales e internacionales, te expresamos nuestra preocupación por las intimidaciones y acusaciones que han sufrido los integrantes de tu oficina sureste del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), en relación al asunto Dragon Mart. Ver más

El Presidente de Fundadores de Cancún A. C., Ricardo Horacio Lujambio. En lo general casi todos los sectores de la comunidad rechazamos el proyecto que constantemente ensalzan nuestros gobernantes a pesar de sus grandes inconvenientes., y es por eso que apoyamos las inmejorables acciones del CEMDA en torno a exhibir sus irregularidades. Ver más

El Presidente de la Asociación de Restauranteros en el Caribe Mexicano A. C., Carlos A. Castells. Nuestras organizaciones tanto quintanarroenses como de otros estados se han manifestado contrarias a este proyecto que tan atinadamente defiende el Centro Mexicano de Derecho Ambiental A, C . Ver más

Diputada Federal, Graciela Saldaña Fraire, reprochando cualquier atentado que se pretenda contra la libertad de expresión ó intimidación para los mexicanos que manifiesten sus opiniones de manera pública. Ver más

La Alianza Mundial de Derecho Ambiental, (Environmental Law Alliance Wordwide, ELAW) los abogados y sus representados deben ser capaces de participar en los debates sobre los proyectos propuestas sin temor a amenazas o demandas dirigidas a limitar la participación pública. Ver más Español Ingles

Entre esas organizaciones e individuos que han mostrado su solidaridad para con nosotros, se encuentran:

Con apoyo de Personas:

Hilda Salazar, Gustavo Castro Soto, Brenda Rodríguez Herrera, Eckart Boege, Oscar Álvarez Gil,Guadalupe Velázquez, Estudios -Alberto Charles, Morelia Montes, Jean Meyer, Dora Uribe,Celina Izquierdo, Marielena Hoyo, Susana Musi, Hilda Salazar, Gustavo Castro Soto, Adriana Rodríguez Nava, Giuseppe Racca, Brenda Rodríguez Herrera, Saúl Roque Morales,Luis Tamayo Pérez, Jenaro Villamil, Priscila Rodríguez, Nuria Costa.

Organizaciones:

Centro Nacional de Comunicación Social, A.C., Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, Propuesta Cívica A.C., Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C., Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos, A.C., Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Prodh Juárez A.C., Articulo XIX, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. Casa del Migrante de Saltillo (Frontera con Justicia A.C.), Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios A.C., Convergencia de Organismos por la Democracia, Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (Serapaz), Conservación Humana AC (CHAC), Unión Popular Vlle Gómez, A.C., Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, Mujer y Medio Ambiente, Otros Mundos AC/Chiapas, México, Colectivo Educación para la Paz, Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo, Coalición Internacional por el Hábitat oficina América Latina HIC-AL, Cultura Ecológica, Defensa Ambiental del Noroeste, Defenders of Wildlife, Yaxché, OMCA A.C, Mujer y Medio Ambiente, Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, Colectivo Educación para la Paz y Los Derechos Humanos A.C.,Ombligo Verde, A.C. , CENCOS, Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS,Propuesta Cívica, A. C.,El Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, AC, Iniciativas para la Identidad y la Inclsión, Artículo 19, Conservación & Rehabilitación de Fauna Silvestre, Los Cabos Coastkeeper, A.C., Agua Vale Más que Oro, Medio Ambiente y Sociedad, A.C.,Fundación Plan Estratégico Isla Cozumel, A.C., Centro de Derechos Humanos y Ambiente), de Argentina, Grupo Tortuguero de Las Californias, Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Servicios y Asesoría para la Paz A.C. , Fiscalia del Medio Ambiente (FIMA) de Chile, COBI, El Jardín de Frida, Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS), Flora, Fauna y Cultura de México, Fundadores de Cancun AC., Cultura Ecológica, Otros Mundos AC/Chiapas, México, Articulo XIX, Producciones Serengueti,Teyeliz, Centro Ecológico Akumal, Guardianes de los Árboles, A.C., AIDA, Planeta Limpio A.C., Hidrogeologicos y de Calidad Ambiental, Corporación de Gestión y Derecho Ambiental, Voces unidas de puerto Morelos, SAKBE, Comunicación y Defensa para el Cambio AC, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, IMDEC, RAZONATURA, Cielo, Mar y Tierra A.C., Iemanya Oceanica, Sociedad de Historia Natural Niparaja, Red Ecologista para el Desarrollo de Escuinapa, Instituto de Derecho Ambiental, A.C.,Grupo Ecológico Sierra Gorda I.A.P.,

Redes de Organizaciones:

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todos y Todas”, Conformada actualmente por 73 organizaciones en 21 estados de la República,Agenda LGBT (Estado de México), Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A.C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (DF); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C.(Codigodh A.C); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); El Caracol A.C. (Distrito Federal); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA – León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal). Asocioacion de Restaurantes en el Caribe Mexicano, Red Mexicana de Justicia Ambiental, Cuernavaca, Morelos, Acción Ecológica, A.C., Cuernavaca, Morelos, Red Mexicana de Mujeres S.C., Frente Amplio Opositor,